Под шантажом  подразумевается  популярный  метод  воздействия,  в
процессе которого субъекта ставят перед выбором:  либо он выполнит все
требования  шантажирующего,  либо  порочащая  его   информация   будет
представлена определенным лицам.
  *Подготовление и осуществление шантажа требуют  реализации  таких
мероприятий, как*:
  - поиск сфер реальной уязвимости объекта;
  - выбор конкретного предмета шантажа;
  - установление тех людей,  которым по суждению объекта  предельно
нежелательно знать компрометирующие его данные;
  - подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально
создаваемого;
  - определение тактики и стиля шантажа,  включая форму  и  порядок
предъявления компромата;
  - планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;
  - выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;
  - продумывание поведения при разных (в том  числе  маловероятных)
реакциях  объекта  и  прочих  затруднениях,  возможных в ходе основной
попытки.
  Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.

     (1). Поиск элементов реальной уязвимости объекта

  Все, чем   объект  дорожит  и  что  опасается  внезапно  потерять
(карьера,  положение в  обществе,  любовь  какой-то  женщины,  счастье
детей, свой  бизнес,  поддержка и уважение конкретных лиц,  физическая
безопасность,  включая  безопасность   привязанностей,   имущественное
обеспечение) составляет сферу его личной уязвимости.  Чтобы определить
их надо:
  - просматривая  персональное досье,  отметить основные мотивации,
привычки,  устремления,  желания  и  привязанности  объекта,  а  также
оценить  его  психические,  моральные  и  волевые  качества  (слабости
характера,  сообразительность,  непредсказуемость,   умение   хитрить,
упрямство, импульсивность, самолюбие и т.д.);
  - обдумать сложившуюся ситуацию,  прикидывая,  как  она  способна
усилить  уязвимость объекта (к примеру,  ожидая продвижения по службе,
субъект становится более чувствителен к любому компромату,  чем  в  те
периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует).

      (2). Выбор предмета шантажа

  Досконально оценив   имеющуюся   информацию  и  свои  собственные
возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов,  можно
выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:
  - порочащих материалов,  способных помешать карьере  или  бизнесу
объекта (скрываемые  факты  биографии,  утаиваемые ошибки и упущения в
работе,  хищение служебной  информации,  различные  злоупотребления  и
преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность и т.д.);
  - компрометирующих  данных,  могущих   испортить   отношения   со
значимыми  лицами  (их  очернение или же предательство,  потеря личной
репутации, "грехи" близких людей и т.д.);
  - скандальных   фактов,  явно  способных  загубить  личную  жизнь
(порочащие интимные связи, шокирующие поступки);
  - очерняющих   материалов  на  близких  для  объекта  лиц  (некую
женщину, близких друзей,  родных,  детей)  могущих  испортить  им  всю
жизнь;
  - реальных  или  сфабрикованных  компрометирующих  данных  сугубо
уголовного характера.
  Удар по одной  зоне  чувствительности  обычно  переносится  и  на
другие зоны.  К примеру, компрометация на работе способна привести и к
ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к
краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).

      (3). Определение людей, которым с точки
       зрения объекта предельно нежелательно
       знать чернящие его данные.

  Объект может  совсем не волноваться,  если порочащие его сведения
узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все,
только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.
  Готовясь к шантажу,  необходимо четко  уяснить,  кому  по  мнению
объекта  знать  данный компромат предельно нежелательно (начальству на
работе,  партнеру в бизнесе,  значимым лицам, скандальным журналистам,
жене, друзьям  и  недругам,  потенциальным  врагам,  органам налоговой
полиции, внутренних дел и службы безопасности и т.д.) и  акцентировать
возможность передачи материала именно в те руки.

     (4). Подбор и оформление компромата,
       включая разработку и проведение акций,
        дискредитирующих объект

  *Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают*:
  - полученными в ходе разработки человека;
  - предполагаемыми, но никем не подтвержденными;
  - частично  или  же  всецело  сфабрикованными,  но   в   общем-то
правдоподобными;
  - умело инспирированными (т.е. подстроенными).
  *Задействование каждой    из   этих   групп   имеет   собственные
особенности*:
  - полученные  факты должны быть по возможности задокументированны
(аудио-  и  видеозаписи,  схемы  и  фотографии,  копии  важных  бумаг,
свидетельства определенных   лиц),   чтобы   не  вызывать  ни  у  кого
оправданных сомнений;
  - предполагаемые  факты  выводятся на основании побочных данных и
применяются чаще всего как дополнительные;
  - искусно   сфабрикованные  факты  изготовляют  выхватыванием  из
контекста  действительных  высказываний  и   поступков   индивида   со
специфичной их интерпретацией,  смещающей акцент в нужную вам сторону;
добавленные сюда вымышленные факты  в  свете  предшествующих  истинных
кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но
извлекаемыми из другого  времени  и  ситуаций;  довольно  перспективен
такой вариант  когда  фон  обеспечивают вымышленные факты,  а реальные
оказываются при этом компроматом;
  - умело  инспирированные факты являют оптимальный вид компромата,
если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных "зацепок"
или  нет  времени  (либо  возможностей)  на  скрупулезную проверку его
жизни.  Тип  инспирированного   факта   зависит   от   психофизических
особенностей   объекта,   его   привычек,   обстановки,   возможностей
манипулятора и намечаемого направления  компрометации,  учитывая,  что
"пугающее"  одного  может  совсем  не волновать другого.  Некоторые из
инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих  и  дополняющих,
причем  все  созданные  ситуации  должны  быть  четко  зафиксированы и
задокументированы.
  *Простейшими подстроенными   ситуациями  могут  служить,  скажем,
такие*:
  - втягивание   объекта  в  дела  какой-то  совершенно  безобидной
неформальной организации (кружка, клуба), которая внезапно оказывается
враждебной обществу или конкретной группе;
  - просьба к объекту о незначительной услуге  (зайти  куда-либо  и
передать что-либо),  которая  посредством  изменения  акцентов  уже не
будет выглядеть так безобидно;
  - подбрасывание   объекту   (в  квартиру,  на  работу,  портфель)
каких-либо    компрометирующих    вещей    (наркотики,    дискета    с
конфиденциальной  информацией,  орудие убийства),  о чем сообщается на
пике шантажа, так что избавиться от них уж просто нет возможности;
  - изъятие   у   человека   различными   путями   (кража,   обман)
неразглашаемых рабочих документов,  исчезновение каковых  чревато  для
него  большими  неприятностями  (с них при этом может быть снята копия
или они будут возвращены при шантаже);
  - инсценировка  уголовной  ситуации (аварии,  убийства,  грабежа,
торговли наркотиками,  поджога,  кражи и  т.п.),  активное  участие  в
которой внешне правдоподобно приписывается объекту;
  - фальсификация  различных  документов  о  якобы  имевшем   место
предательстве объекта.

     (5). Определение техники и тактики шантажа

  При шантаже   обычны   методы   "горячего"  (под  своим  именем),
"холодного" (под чужим именем) и "бесконтактного" (всецело анонимного)
подходов.
  *Чтобы "прижать объект к стене" необходимо*:
  - продемонстрировать  серьезность  и    документированность
компромата;
  - уверить   человека   в  твердой  решимости  задействовать  этот
компромат, если объект будет артачиться;
  - убедительно доказать ему, что этому сообщению поверят;
  - доступно    описать  реальные  последствия  поспешного
неосмотрительного отказа;
  - сообщить объекту, как он мог бы попытаться защититься, и почему
это бессмысленно (т.е. "убить надежду");
  - предельно ограничить вариативность его выбора;
  - давить фактором времени;
  - подстраховаться дополнительным свежим компроматом.
  Тактика манипулирования    материалами    определяется   природой
фигурируемых   фактов,   их   задокументированностью,   характером   и
опытностью шантажируемого, а также особенностями ситуации.
  *Факты обычно предъявляют*:
  - внезапно (ошарашивая объект);
  - поочередно (по степени нарастания их силы).
  От тактики  подачи  материала  иной раз зависит успех всей акции.
Так как,  если "волевой" объект перенесет внезапность нападения, то он
в  дальнейшем  будет  слабо реагировать на остальные,  а если подавать
наличную  фактуру  по  мере  нарастания   серьезности,   то   вероятно
адаптирование  к  ней,  и  самый  сильный  факт уже не окажет должного
эмоционального воздействия.
  При предъявлении  каких-то документов лучше всего демонстрировать
их копии,  чтобы субъект внезапно не изъял (с уничтожением) оригиналы,
даже если опасность этого кажется предельно незначительной.
  При отсутствии реальных документов возможно  блефовать,  сообщая,
что  они  наличествуют  (хотя  если объект уверен,  что их нет,  такие
заявления лишь усилят вероятное сопротивление), либо конкретно указать
их  местонахождение,  произнеся  с усмешкой,  что он может попробовать
изъять этот  компромат   (это   довольно   эффективно,   ибо   рождает
впечатление,   что   шантажирующий   уверен  в  своих  силах).  Всегда
остерегайтесь блефовать, если на этом могут изловить.
  При использовании предполагаемых фактов манипулировать необходимо
предельно  осторожно,  реально  ограничиваясь  намеками  и  шуткам   с
внимательным  отслеживанием  реакций  объекта.  Довольно  перспективно
"раскачивание" человека намеками на некий очень вероятный,  но  совсем
не явный факт;  к решительному прессингу при этом переходят лишь после
появления соответствующей  реакции  объекта.  В  предъявляемом  наборе
щекотливых  материалов,  предполагаемое  надо  размещать  между вполне
надежным.
  Активно оперируя   умело  сфабрикованными  фактами,  можно  и  не
скрывать,  что это - фабрикация,  а иной раз  утверждать,  что  это  -
истинная  правда.  Важно  продемонстрировать взаимосвязь поддельного и
подлинного и  указать   на   невозможность   обоснованного   отрицания
"фактуры",  а также на то,  что все воспримут материал именно так, как
полагает шантажирующий.
  При "атаке"  инспирированными  фактами  полезно  в  пике  шантажа
сообщить объекту об подсунутом ему каком-то компромате,  заметив,  что
это лишь  один  мелкий  эпизод  из  серии  подобных.  Объект может без
промедления  оценить  правдивость  сообщенного  либо   впрямую,   либо
позвонив по телефону.
  При выраженных колебаниях индивида иной раз  не  мешает  показать
ему  свою решимость афиширования компромата путем звонка по телефону в
"опасное" для  шантажируемого  место  либо  вкладывания  документов  в
конверт,  на  котором  пишется  конкретный  нежелательный для человека
адрес,  с угрозой опустить его в почтовый ящик  или  вручить  курьеру.
Возможен, впрочем, здесь и блеф с пустым, уже заклеенным конвертом.
  Обоснование того,    что    порочащей  информации  поверят,
осуществляется  лишь  в  случае,  если она не очень надежна или объект
слишком самоуверен.  Здесь поначалу  объясняют  ввиду  чего  сообщению
поверят, а после,  для большей убедительности, высказывают и возможные
сомнения, включая то, как все они опровергаются.
  Описание неприятностей,   полученных  от  разглашения  компромата
имеет смысл лишь в том случае, если у объекта ограниченное воображение
и  ясно,  что  он  просто  не  способен  самостоятельно оценить угрозу
шантажа.  Чаще всего,  однако,  запросто хватает намека, учитывая, что
воображение активно дорисует остальное.
  В контакте с целью шантажа следует  внимательно  отслеживать  все
проявляющиеся  в  лице,  движениях,  голосе  и фразах человека реакции
надежды  и,  уловив  их,  тут  же  нейтрализовать  последние   заранее
подобранной аргументацией.  Можно опередить объект,  обрисовав ему как
бы   препятствующие   шантажу   мероприятия,   после    чего    вполне
аргументировано провернуть их.
  Получив согласие  объекта  на  сотрудничество,  надо  тотчас   же
задокументировать   этот   факт   (видео-   и  аудиозапись,  расписка,
фотография) и (в частности,  при сфабрикованной  фактуре)  попробовать
разжиться  у  него  добавочной  компрометацией  на  самого  себя  либо
авторитетных лиц в качестве свидетельства искренности согласия.

      (6). Планирование и проведение эпизодов
      по подавлению воли человека

  Чтобы намеченный   объект  стал  несколько  покладистее,  полезна
предварительная подготовка,  ориентированная на подавление  его  воли.
При этом применяются такие трюки, как:
  - грубое терроризирование человека телефонными звонками (и  днем,
и   ночью),   частыми   анонимками   и   непосредственным   физическим
воздействием;
  - распространение  ложных слухов о якобы имеющемся сотрудничестве
жертвы с конкурентами;
  - фабрикация   посланий  от  деловых  партнеров  и  соратников  с
угрозами расправиться за некое предательство;
  - фабрикация  посланий  от любимых лиц,  сообщающих о неожиданном
разрыве отношений;
  - инсценировка случаев, расцениваемых как зловещие приметы;
  - воздействие на слуховую, нервную и зрительную системы объекта с
помощью деморализующих  сообщений  (смерть  или  арест близких,  кража
ребенка, уход  любимой  жены,  крушение  реальных  надежд   и   т.д.),
психоделичной музыки, шокирующих изображений;
  - различные мероприятия представленные в разделе о запугивании.
  Можно довольно   эффективно   подавлять   чужую  волю  с  помощью
стандартных медицинских  препаратов  (дурмана,  трифтазина,  василька,
корня ипекакуаны,  йохимбина,  гидрохлорида).  Такие вещества украдкой
добавляют в питье  и  пищу,  в  растворе  с  димексидом  внедряют  при
контактировании   с   кожей,  а  иногда  подсовывают  вместо  обычного
лекарства.

   (7). Выбор момента и места осуществления центральной акции

  Благоприятный момент для проведения шантажа обычно возникает при:
  - кратковременном  снижении  волевых  качеств  объекта  (в  итоге
подготавливающих    мероприятий,    биоритмичности    или  наличной
ситуации);
  - предельной нежелательности компрометации для  человека  (период
продвижения в карьере, блаженство расслабления после успеха).
  *Место осуществления  основного  эпизода*  обычно  выбирается   в
зависимости   от   обстоятельств,  но  в  соответствии  со  следующими
требованиями:
  - полное отсутствие лишних людей;
  - нюансы   обстановки   нисколько   не   должны    способствовать
психологической поддержке шантажируемого;
  - у исполнителя должна быть четкая  возможность  ускользнуть  при
атакующей реакции объекта или других возникших неожиданностей;
  - здесь не должно быть  никакой  потенциальной  неприятности  для
жизни  и  здоровья  шантажирующего (близость железнодорожного полотна, место тусовки наркоманов);
  Акция шантажа   на   ярком  фоне  тонизирующей  ритмично-маршевой
мелодии нередко  вызывает  усиление  волевого  сопротивления  объекта,
тогда как  фон  рок-музыки  рождает  агрессивные тенденции.  Напротив,
мероприятия при посещении дискотеки бывают очень эффективны, поскольку
громкое   звучание  и  цветомузыка  воздействуют  подобно  алкоголю  и
подавляют волю человека, лишая его должной собранности.
  *Работая в "холодном" варианте возможно*:
  - договориться  о  свидании  по  телефону,  действуя   от   имени
значимого лица;
  - "подъехать"  к  индивиду  на  улице  или  подсесть  к  нему   в
ресторане;
  - зайти к объекту напрямую домой;
  - разжигая   любопытство   человека,   позвать   его   на   некую
таинственную  встречу  письмом,   подписанным   каким-то   неизвестным
адресатом.
  При бесконтактных способах, как правило, используют односторонний
канал  факса  и  телефона,  включая  сотовую  и  космическую  вязь,  с
обеспечением незасекания своего номера  ("анти-АОН"  и  т.п.)  либо  с
использованием  посторонней  абонентской линии без ведома ее реального
хозяина (телефон-двойник типа Sanyo или Panasonic). В последнем случае
проще  всего  приобрести какой-либо радиотелефон и выбрав бизнес-центр
или "богатый дом",  расположиться возле него и начинать менять рабочую
частоту, пока  она  не  совпадет  (ориентируясь  по появлению гудка) с
параметрами одного из аппаратов стоящих в данном здании и  действующих без пароля.  Еще надежнее использовать почти не засекаемого "двойника" зарегистрированного кем-то сотового радиотелефона.

    (8). Продумывание поведения при разных реакциях объекта
         и вероятных сюрпризах

  Хотя предвидеть все практически невозможно,  полезно  рассмотреть
вероятные  реакции  объекта  на  шантаж,  ориентируясь  по  складу его
психики и некоторым прецедентам  в  прошлом.  Для  каждой  из  реакций
человека продумывается и соответствующее ответное поведение.
  *Всегда желательно предусмотреть*:
  - план ускользания с места событий;
  - правдоподобные объяснения на случай задержания;
  - копии вместо подлинников;
  - физическое превосходство над объектом.
  *При неудаче шантажа возможны*:
  - полная дискредитация объекта (создание прецедента);
  - частичная дискредитация объекта, чтобы тот хорошо прочувствовал
серьезность собственного положения;
  - законсервирование  ситуации (с каналом связи для объекта на тот
случай, если он вдруг передумает).